-
- Gefechts-Schreiber
Montag 7. März 2005, 21:13
Was möchtet ihr unbedingt in Kampfspielen sehen und was nicht?
wie stellt ihr euch ein gutes kampfspiel vor
Alles über Age of Empires II außerhalb des Map-Design
Moderatoren: Henning, Barbarossa
-
- Gefechts-Schreiber
Montag 7. März 2005, 21:16
Bei Kampfspielen bin ich eher der 2-riesige-Heere-prallen-aufeinander-Typ.
-
- Waffenmeister
Montag 7. März 2005, 21:19
Ich mag lieber 'ne kleine Festung verteidigen.
-
- Gefechts-Schreiber
Montag 7. März 2005, 21:24
Oh ja, das ist auch nicht schlecht.Ich mag lieber 'ne kleine Festung verteidigen.
So eine Festung mit Türmen (bin ein Turm-Freak) und einer Burg ist recht gut.
-
- Ritter
Dienstag 8. März 2005, 00:37
Ich finde es gut, wenn man vom Feind belagert wird und dann versucht sich aus der Belagerung zu befreien.
-
- Feldherr
Dienstag 8. März 2005, 20:45
Für mich ist das Motivierendste an einem Kampfspiel eine Verteidigung - so wie für einige andere offenbar auch. Mit guter KI kann hier Fantastisches zu Stande gebracht werden!
Eine übergroße gegnerische Festung ist meiner Meinung nach schnell demotivierend, da erdrückend. Lieber sehe ich da schon kleinere, aber kontinuierliche Geplänkel!
Eine übergroße gegnerische Festung ist meiner Meinung nach schnell demotivierend, da erdrückend. Lieber sehe ich da schon kleinere, aber kontinuierliche Geplänkel!
-
- Gefechts-Schreiber
Dienstag 8. März 2005, 23:17
Hmm, gutes Kampfspiel...
also, da gibts für mich keine allgemeine Aussage.
Fordernd muß es sein, und abwechslungsreich, taktisch anspruchsvoll, d.h. man soll z.B. wirklich einen greifbaren strategischen Vorteil haben, wenn man bsw. eine wichtige Festung/ Stadt nimmt, z.B. durch ihre geografische Lage, oder vorgefundene Beute o.ä.
Ich will als "General" alle Register ziehen müssen, allerdings sollte es nicht in stumpfen Dauerstreß ausarten, z.B. weil alle 30 sec. 10 Saboteure angerast kommen oder munter weiter Einheiten anrollen obwohl man 90% der gegn. Militärgebäude zerstört hat. Unrealistisch!
.
Man sollte es schon ohne COBRA-Autos schaffen können. Vor allem für Leute die Cheats hassen (wie mich) ist sowas dann demotivierend.
also, da gibts für mich keine allgemeine Aussage.
Fordernd muß es sein, und abwechslungsreich, taktisch anspruchsvoll, d.h. man soll z.B. wirklich einen greifbaren strategischen Vorteil haben, wenn man bsw. eine wichtige Festung/ Stadt nimmt, z.B. durch ihre geografische Lage, oder vorgefundene Beute o.ä.
Ich will als "General" alle Register ziehen müssen, allerdings sollte es nicht in stumpfen Dauerstreß ausarten, z.B. weil alle 30 sec. 10 Saboteure angerast kommen oder munter weiter Einheiten anrollen obwohl man 90% der gegn. Militärgebäude zerstört hat. Unrealistisch!
.Man sollte es schon ohne COBRA-Autos schaffen können. Vor allem für Leute die Cheats hassen (wie mich) ist sowas dann demotivierend.
-
- Feldherr
Dienstag 8. März 2005, 23:33
Ein gutes Kampfspiel - da nehm ich doch als Beispiel glatt Hennings Contestmap - das ist imo ein gutes Kampfspiel! 
-
- Lanzenträger
Samstag 12. März 2005, 08:07
Ich finde Kampfspiele gut, Wenn man belagert wird!
Und wenn man kaum noch Rohstoffe hat dann macht es erst richtig Spaß! So zu sagen ein Kampf ums überleben!!!
Und wenn man kaum noch Rohstoffe hat dann macht es erst richtig Spaß!
So zu sagen ein Kampf ums überleben!!!